科研人员“跨界”金融业成新风向。
尽管芯片设计、光刻机、生物医学、先进材料等尖端科技需要更多的人才，以求打破国外垄断，但在中国基金业快速发展后，以及科技股在A股市值权重变化带来的投资机会，基金公司对理工科顶尖人才需求强烈，基金业的高薪酬现象正在对尖端领域的高精人才形成虹吸效应。
尤其在今年A股市场上，基金公司重仓持有的闻泰科技、兆易创新、艾德生物等一批半导体、生物医学类股票，创出股价新高，为基金带来丰厚的投资收益，这实际上也加大了基金公司对理工科人才的需求，以组建相关板块的行业研究团队。
数据显示，目前科技股占美国股市的市值在年约30%，中国A股的科技股市值比例在年仅为12%，A股市场未来的科技股市值比例仍有巨大的提升空间，刺激了金融业对理工科复合型人才的需求。
值得一提的是，根据国家统计局的数据显示，金融业年薪增长最为显著，科学技术行业的平均薪酬远低于金融业薪酬，年薪增速水平也远远落后于金融行业。
基金经理尖端科技理工博士多截止年11月25日，根据WIND数据显示，目前国内公募基金公司旗下的基金经理合计约名，其中博士学历的基金经理多达名，占比8.15%。上述基金经理有较大比例来自清华大学、北京大学、中国科学院、中科大、哥伦比亚大学、斯坦福大学、密歇根大学等理工科名校，其中不乏光学、物理学、生物学、核技术、生物医学、材料科学、电力系统等。
比如诺安基金公司的蔡嵩松，从中科大少年班进入中国科学院研究所，专业主攻芯片设计博士，现任诺安成长混合型证券投资基金的基金经理，先是在华大半导体参股的天津飞腾信息技术有限公司工作，之后进入华泰证券，再之后于年11月加入诺安基金，任计算机行业研究员，专攻科技板块及其相关行业研究。
又比如，兴业量化基金经理吴卫东毕业于哥伦比亚大学，获得物理学博士学位，华夏新起点灵活基金经理陈虎拥有清华大学生物学博士学位，中欧基金的葛兰拥有美国西北大学生物医学工程专业博士学位，银华智荟内在价值灵活基金经理方建是清华大学材料科学工程博士，长城安心回报基金经理何以广则是清华大学的核技术博士。
尖端科研人员做基金经理浪费吗？基金行业是否真的需要高学历博士，才能确保基金拥有良好的业绩水平？又或者，尖端学科的博士从尖端技术研究转向炒股，是否是浪费人才？
从以上理工科博士的基金业绩表现看，大部分基金经理表现不差，但也并不非常出色，至少从最近两年的基金十强冠*看，按照WIND数据提供的信息，进入业绩行业四分之一强的基金经理也都只是本硕学历。
以“中科院的芯片设计博士”所管理的诺安成长基金为例，蔡嵩松自年2月份开始接手诺安成长基金的管理，接手该基金以来的任职回报为52.85%。考虑到蔡嵩松为在熊市管理过公募基金，而今年恰恰是基金的牛市，因此，虽然有52.85%的年内业绩，但这一数据在国内基金业尚无法进入前30强。此外，清华大学计算机博士*兴亮曾经在光大基金担任过基金经理，其管理的光大先进服务业基金、光大一带一路基金在其任职期间的亏损幅度分别达到22%、34%，其今年以来开始在万家基金担任基金经理，截止11月25日，*兴亮管理的万家行业优选基金今年3月份以来的回报率是33%。这意味着，不管基金经理是本科还是博士，基金的收益很大程度上取决于“看天吃饭”，往往只有在行情较好的时候，才能给基金持有人带来一定程度的回报。市场分析人士也因此认为，在A股市场炒股偏离了许多尖端学科博士的本行，并且A股市场追求业绩排名，也限制了博士可能发挥的研究能力。
实际上，券商研究机构也早已