中医专治白癜风医院胡乱基建是一种罪过
以笔者耳闻目睹和理解，胡乱投资现象，某些地方还相当严重，堪忧。
笔者生活在苏北的一个县级市。城市面貌自然是“旧貌换新颜”了。相隔几年，再见到这个城市就不禁惊呼，简直不认识了！这样的惊叹相当“普及”，有人谓之大好，有人惜乎传统文化被毁。是耶非耶，见仁见智，且留给后人去评说吧。
时下投资基建有两大共性：一是资金投向方面，基本上是砸在城市市区，农村受到冷落；二是砸向城市的资金，又基本上砸向旧城“改造”和道路交通。旧城“改造”基本上是以整齐划一的“火柴盒式”楼群为“特色”，道路则以“宽阔”气派为“特色”。
笔者生活的这个县级市，新筑的市区公路远比大城市气派，快车道、慢车道、人行道加上快车道之间的宽阔绿化带、快车道与慢车道之间的绿化带，足有60-70米之宽，车辆稀少，没有堵车了。行人不多，城乡结合部的人行道上就是处处青草了。
原已有一条高速公路横穿境内，近来又一条高速公路破土动工。这条正在新建的高速公路与原有的高速公路平行，相距不足二里。据说是为了勾通两个小市而特别建造的。这个县级市还有一条铁路通过，正好前几天本地电视台报道了铁路客运情况，看到这个铁路站的候车厅里空无一人。终于有个旅客走进来，走上前去采访，原来却是来退票的。有点搞笑了。
真是“好消息”不断，最近在邻近的县级市境内，一个新的飞机场又轰轰烈烈开工了。是不是也是为了解决交通方便问题，不得而知。大概又是为了增加就业岗位，拉动“内需”的大动作吧。
笔者缺少经济头脑。但觉得一项大型基本建设至少应该考虑两个问题：一是要明白我国人均占有土地的面积是世界上排名次很低的，土地是不可再生资源，是十几亿人口的生命线，是炎*子孙后代赖以生存的根基，脑袋一拍就占用大量肥美的耕地，一声令下就圈来大片土地，农民缺少话语权，痛快是痛快了，但他们想到整个民族、想到子孙后代了吗？
二是要真正计算投资的未来效益。可怕的是，有的地方在投资的时候，他们因为一不需要掏自己的腰包，二不心疼大块农田，既不计成本，也不预计未来效益。他们头脑里固有观念是，国家投资的基建是不怕亏损的，也不需要承担什么责任，反正亏损了有国家买单。他们当然就不以为胡乱花费百姓的血汗钱是一种罪过。因而，他们绝不像私有投资者有着巨大的风险意识，五年到十年内收不回成本，或是没有利润回报，是不会也不敢贸然投资的。
2007年，上海的外白渡桥已经是个百年老桥了。原设计建造单位是英国一家设计公司。去年底，这家英国设计公司致函上海市*工程管理局，给这座老桥开来一张“体检通知单”，提醒此桥保险期已到，应给予维修。当然，这是一种资本家老板的责任心，我们应该有这样的胸怀，老老实实向他们学点最起码的责任心才是。当世的红火，或许能闪亮得耀眼一时，但更要紧的是要经得起后人评说呀。人民的血汗钱，使用起来是切切胡乱不得的！E-yhxuren@
